Hansen teki sen taas. NASA:n mukaan maaliskuu oli huomattavasti lämpimämpi verrattuna Met Officen tai satelliittien antamiin tuloksiin.
Jos lasketaan mukaan ainoastaan ne alueet joissa on sääasemia, NASA:n ja Met. Officen antamat lukemat eivät poikkea paljon toisistaan.
NASA (Gistemp) 250 km: +0.35°C
Met Office (HadCRUT3gl): +0.318°C
Mutta sitten, kun Hansen laskee maapallon "todellisen" keskilämpötilan, jossa tyhjät alueet täytetään, ottamalla lämpötilat 1 200 kilometrin säteeltä, maaliskuu lämpenee huomattavasti.
NASA (Gistemp) 1 200 km: +0.46°C
Kun Met Office tekee samoin, eli täyttää tyhjät kohdat, maaliskuu lämpenee, mutta vain vähän.
Met Office (HadCRUT3vgl): +0.324°C
Met Office laskee maapallon keskilämpötilan siten, että he laskevat jokaisen vaakarivin (leveysasteen) keskiarvon ja täyttävät tyhjät kohdat saadulla arvolla. Kuten kuvasta näkee, tyhjäksi jääneillä alueilla kuuluisi olla suurinpiirtein yhtä paljon 'sinistä' ja 'punaista'. Täten, tyhjien kohtien täyttämisen ei pitäisi nostaa maapallon keskilämpötilaa juuri lainkaan.
Mielenkiintoista on, että Met. Officen mukaan Australian keskiosassa oli pienellä alueella yli kolme astetta normalia viileämpää. NASA:n mukaan siellä oli vain 1...2 astetta keskimääräistä viileämpää.
Satelliittimittauksen mukaan (1979-1998 keskiarvo) pohjoisnavalla oli noin asteen keskimääräistä lämpimämpää.
NASA:n mukaan siellä oli yli viisi astetta normaalia lämpimämpää.
Satelliittien mukaan globaali lämpötila maaliskuussa oli 0.1 astetta 1979-1998 keskiarvoa viileämpi.
Joku valehtelee, ja se on todennäköisesti NASA/Gistemp/Hansen.
Nimittäin, maaliskuussa pohjoisnavan jääpeite ei supistunut vaikka normaalisti se lähtee maaliskuussa supistumaan. Jos Siellä olisi ollut viisi astetta keskimääräistä lämpimämpää, supistuminen olisi ollut silloin voimakasta.
La Niña vuonna 2012?
Käynnistyykö La Niña uudestaan loppuvuonna? Tällä hetkellä sitä ei voi tietää, mutta ehkä kahden tai kolmen kuukauden päästä tiedämme. Jos näin käy, se olisi lottovoitto ihmiskunnalle, sillä se tietäisi vielä yhtä viileää vuotta maapallolle. 1999-2000 näin tapahtui, mutta vuonna 1978 ja 1989 se jäi yhden vuoden mittaiseksi.
Vuonna 1997 La Niña kääntyi voimakkaaksi El Niñoksi. Vuosina 1999, 2000 ja 2008 La Niña vahvistui loppuvuonna uudestaan. On täten mahdollista että vuoden 2008 tilanne toistuisi tänä vuonna.
Vuoden 2011 Kesä-Elokuun helteet johtuivat suurimmaksi osaksi El Niñosta. Ei suurta eroa aiempiin vuosiin verrattuna.
1956 La Niña + auringonpilkkuminimi: -0.25Alla olevassa kuvaajassa on kolmen vuoden liukuva keskiarvo lämpötiloista vuosilta 1921-2011. Punainen pystyviiva kuvaa auringonpilkkuminimiä. Kuvaajasta voidaan nähdä että lämpötilan nousu auringonpilkku maksimin aikaan on hieman hidastunut. Saa nähdä jatkuuko tämä hidastuminen edelleen.
1958 El Niño: +0.01 (erotus +0.26)1963 Auringonpilkkumaksimi: +0.09 (erotus +0.34)
1976 La Niña + auringonpilkkuminimi: -0.26
1977 El Niño: +0.02 (erotus +0.28)1981 Auringonpilkkumaksimi: +0.12 (erotus +0.38)
1985 La Niña + auringonpilkkuminimi: -0.11
1988 El Niño: +0.24 (erotus +0.35)1991 Auringonpilkkumaksimi: +0.33 (erotus +0.44)
1996 La Niña + auringonpilkkuminimi: +0.20
1998 El Niño: +0.91 (erotus +0.71)2002 Auringonpilkkumaksimi: +0.78 (erotus +0.58)
2008 La Niña + auringonpilkkuminimi: +0.72
2010 El Niño: +1.12 (erotus +0.40)2013 Auringonpilkkumaksimi: ??
Kemikaaliruiskutukset
Tiedän vain, että viimeisen auringonpilkkumaksimin aikaan lämpeneminen oli vähäisempää kuin kahden aiemman jakson aikana. En tiedä, onko syynä auringon aktiivisuuden heikkeneminen vai kemikaaliruiskutukset. Youtubessa on erinomainen seitsenosainen video jossa todistellaan, että aine mitä lentokoneista ruiskutetaan päällemme, on alumiini, ja syynä on ilmaston lämpenemisen hillitseminen.
Mitä pirua päällemme oikein sumutetaan?
http://www.youtube.com/watch?v=a0v5qtR-0NE
http://www.youtube.com/watch?v=7nTuYArUqYo&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=KI7BJof9qIc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=48LNHpYX8cw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6bmDoPpvVwU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PldFnFYUnxw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Umgvc_ncOiI&feature=related
Miksi he eivät sitten tunnusta sitä avoimesti.Syynä voi olla se, että asian tunnustaminen olisi voitto salaliittoihin uskoville; nämä voisivat sanoa olleensa ainakin tältä osin oikeassa. Syy voi olla myös se, että jonakin päivänä he lopettavat ruiskutukset ja sitten ilmasto alkaa lämmetä voimakkaasti. Tällöin ihmiset joutuisivat paniikkiin, ja voisivat olla halukkaita luovuttamaan itsenäisyytensä maailmanhallitukselle. Joten, niin kauan kuin ruiskutukset jatkuvat, tarkoituksena ei ole saada ihmisiä paniikkiin eikä UMJ oli välittömässä näköpiirissä.
Milloin ruiskutukset sitten loppuvat. Voi olla, että seuraavan auringonpilkkumaksimin aikoihin, jolloin ilmasto lämpenee muutenkin. Täten siihen menisi ainakin muutama vuosi.
Huhtikuu 2011
HUhtikuussa sama meno jatkui, paitsi että ero NASA:n ja Met Officen välillä oli hieman pienempi.
NASA (Gistemp) 1 200 km: +0.49°C
Met Office (HadCRUT3vgl): +0.399°C
Pasi Toivonen